Haku: Törmäsin ajatukseen liian laajahakuisesta koirasta. Dreeverin ihannehakuhan olisi 100-400 metriä. Eräässä kokeessa heräsi kysymys onko koira liian laajahakuinen, kun tuomariryhmä oli evästelemässä autolla. Koira haki ensin 100-400 metriä suuntaansa ja tuli ottamaan kontaktia ryhmään. Ryhmä jatkoi evästelyä reagoimatta koiraan sen suuremmin, jolloin koira laajensi hakua yli tuon "ihanne" matkan. Tällöin eräs tuomari oli sitä mieltä, että koira olisi liian laajahakuinen. Mutta tyhmähän se koira olisi jos jäisi jo haettuun alueeseen, josta se ei jälkeä ollut löytänyt. Jos ryhmä ei halua liikkua ja toivoo koiran liikkuvan niin ei sitä mielestäni siitä saisi rankaista pisteissä.
Toinen mikä mielessäni hakuun liittyy, mutta myös osittain ylösottoon: entä jos on herättelemätön koira, koira seuraa yöjälkeä pitkällekin. Voiko sitä rankaista tällöin liian laajasta hausta. Ennen ei ollut tutkaa käytettävänä, miten silloin tiesi onko koiralla liian laaja haku vai oliko koira yöjäljellä? Niin vai oliko koira sittenkin vain 70 m päässä. Nykyään valitettavan usein näkee koiria jotka eivät irtaudu edes 100 metriä, vaan koiran mukana joutuu kulkemaan todella paljon metsässä tai sitten sille etsitään jälki valmiiksi ja tyrkätään suoraan jäljelle. Itse arvostan enemmän koiraa joka tykkää itse työskennellä metsässä innokkaasti vaikka jälkeä ei heti löytyisikään.
Ylösotto: Mielenkiintoinen asia myös keskusteluun. Missä vaiheessa siirrytään arvostelemaan ylösottoa? Joskus olen kuullut sanottavan, että eihän sille voi antaa ylösotosta hyvää kun aikaa meni 1,5 tuntia", vaikka jälki löytyi 15 minuuttia ennen ajoa? Jos koira on hakenut jäljetöntä metsää yli tunnin ennen jälkiä, niin mielestäni sitä ei tulisi rankaista ylösotossa, sehän on saanut ajoeläimen liikkeelle 15 minuutissa jälkien löydyttyä. Joskus voi tosin olla vaikeaa sanoa milloin jälki on löytynyt, jos koira ei sitä merkkaa. Nykyään tutkasta voi jotain arvuutella onko jälki löytynyt vai ei. Jos koira hakee tyhjän erän ilman ylösottoa ja ilman yöjälkeä tuleeko sitä rankaista ylösotossa? Asia tietenkin erikseen, jos koiralla on selkeä jälki eikä saa sitä ylös.
Herättely: Tämähän kuuluu tuohon ylösottoon, mutta laitetaan omakseen. Tämä on varmaan yksi suurimpia kysymyksiä ja aiheuttaa varmaan eniten pohdintaa metsässä. Dreeverin kuuluu herätellä, sinne suuntaanhan sitä on jalostettu, mutta missä menee raja? Mielestäni olisi hyvä saada selkeys asiaan, ettei siitä tarvitsisi joka kerta riidellä tai vääntää. Se että koira herättelee yksittäisillä haukahduksilla tai haukkusarjoilla ja sen pystyy selkeästi erottamaan ajosta on toivottavaa. Mutta missä menee raja kun herättely alkaa muistuttamaan ajoa ja saattaa jatkua yli tunnin ilman että jänis on liikkeellä tai mikä aika yksittäisille haukahduksille on ajallisesti. Selkeyttä mielestäni tarvittaisiin tähänkin.
Ajovarmuus: Olen pohtinut tätäkin lähinnä omien kokemusten ja keskustelujen perusteella. Ajolöysyys on valitettavaa, varsinkin jos koiria katsotaan ja ajatellaan jalostuksellisesti. (kuten kokeissa olisi tarkoitus) Kuulopuheita kuulee eri koirista ja itselle jäikin mieleen, että pitääkö minun epäillä kaikkia koiria heti vai luotanko omaan vaistoon. Missä vaiheessa ja miten menen tarkistamaan onko koiralla varmasti ajoeläin edessä vai kertaako se vain jälkiä tai ajaa tyhjää metsää. Kuinka sen voi varmistaa sulalla kelillä? Sillä näitäkin koiria joukosta löytyy, mutta läheskään kaikki ei niitä ole. Koiratouhu kun valitettavasti on täynnä kateellisuutta ja toisten koirien parjaamista. Sitä kun muistaisi ajatella että, vaikka toisten koirat pärjäisivät se ei vaikuta oman koiran pärjäämiseen. Jokainen koira kun on yksinään siellä metsässä toimimassa niin kuin osaa. Se toinen koira toisessa metsässä ei vaikuta oman koiran tulokseen. Tosin tuomarit siihen vaikuttavat jos eivät ajoa merkkaa tai eivät osaa toimia koiran eduksi. Aina, mielestäni siis aina täytyy olla varma, että koira ajaa oikeasti. Joskus ohjaajana saattaa olla kokematon ihminen, joilloin mielestäni myös tuomarin tieto ja taito korostuu. Jotkus dreeverit merkkaavat myös linnut maastossa ja tätä ei mielestäni VOI merkitä jänisajoksi, maltetaan kuunnella pidempään kuin minuutin verran sitä äänen antoa.
Haukku: Mielestäni osittain mielenkiintoinen ajatus, että haukun luonteen pisteytys vaikuttaa 1 tulokseen. Monesti nuo pisteet nostetaan jo valmiiksi 3, ettei ykköstulos jää saamatta, tai sitten menee niin ettei tuomari muista/tiedä asiaa ja vahinko pääsee käymään. Se on ikävää jos kva arvo jää saamatta haukkupisteiden takia. Mielestäni, ehkä ennemminkin koira joka ei irtaudu edes 100 metriää hakemaan, ei ansaitse 1 tulosta. Mutta nämä ovat todellakin vain omia ajatuksia.
Tottelevaisuus: Tämäkin on mielenkiintoinen ajatus. Monesti koira saa 4 tottelevaisuudesta vaikka metsässä ei olisikaan mitään tapahtunut ja koira kytketään 40 m päästä. Mutta kun pisteitä on vain 5 saakka niin mitä annetaan koiralle joka on työskentelemässä 100-800 m päässä? Mielestäni kun 5 on sille koiralle joka tulee ajosta kutsumalla pois.
Kokonaisvaikutelma: Minusta on hienoa että tällä kaudella pöytäkirjoihin merkataan se kuinka monta kertaa ajoeläin päästään näkemään. Sehän kertoo siitä kuinka paljon ampumatilaisuuksia koiran kanssa metsällä tulee ja hienoa jos se nostaa koiran pisteitä. Aina ei tietenkään näkeminen ole mahdollisuutta, mutta mielestäni tämä täytyy arvioida aina omanaan, eikä suoraan verrannollisesti ajoeläimen näkemiseen.
Olen törmännyt ajatukseen, että ennen dreeverit olivat paljon parempia kuin nykyään. Onkohan asian oikeasti niin? Mietitään vaikka aluksi metsästysmaita, ennen saloa oli enemmän ilman monia metsäautoteitä. Olisiko entisajan koirat pystyneet ajamaan teitä paremmin kuin nykyiset koiramme? Metsien ojitukset ja asutuksen lisääntyminen tuo edelleen haasteita nyky koirillemme. Toisaalta kun mietimme tekniikan kehitystä. Ennen koirat kulkivat metsässä ilman mitään paikannuslaitteita. Mistä tuomarit osasivat sanoa hakeeko koira 50, 100, 400 vai 700 metriä? Nykyään asiat ovat tarkentuneet ja koirat arvostellaan (voisin siis väittää) tiukemmin.
Mielenkiintoista säännöissä tällä kaudella on ollut ajatus kaikki mikä ei ole kiellettyä on sallittua!
Tai onhan se voinut olla jo kauan näin, mutta kerran epäilty on aina epäilty. Valitettavasti luotto tähän hienoon harrastukseen on mennyt. Paikalliset erot arvosteluissa on suuria, mistähän päin Suomea löytyy tiukimmat tuomarit?
Mutta kaikesta avautumisesta huolimatta haluan toivottaa kaikille pitkiä ajoja niin kokeisiin kuin sinne metsällekin!
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti